気になる1文

今日、北海道札幌方面の警察署の巡査長が女性を盗撮目的で勤務する
警察署の女子トイレに侵入していたことわかり、ニュースとして流れました。
これはあってはならないことですし、報道されて然るべきだと思います。
そのニュースを見ていて気になることが1つありました。それは、この事件について
公表せず、事件として立件しなかった理由としてあげた項目です。
以下に毎日新聞の記事を載せます。

＜盗撮＞巡査長が警察署の女子トイレに侵入　北海道

北海道札幌方面の警察署の巡査長（35）が女性を盗撮目的で勤務する警察署の女子トイレに侵入していたことが28日、分かった。巡査長は減給10分の1（3カ月）の懲戒処分を受け、依願退職した。道警監察官室は勤務中に署内で起こした不祥事だが、「私的行為だった」との理由で事実を公表していなかった。
同室によると、巡査長は交通係に所属し、勤務中の05年12月16日午後1時55分ごろ、制服姿で警察署の1階女子トイレに侵入。トイレ個室の下のすき間から、私物のデジタルカメラを差し入れ、中にいる女性を撮影しようとした。女性に気づかれたため、撮影できずに逃走。同署が捜査した結果、巡査長は約3時間後に名乗り出た。
「女性の肢体に興味があった。反省している」と供述している。1階女子トイレは一般人も使用できるが、被害者が一般人かどうか明らかにしていない。
同室によると巡査長は勤続13年で、盗撮行為は初めてという。処分は今年3月15日付で、巡査長は同16日に依願退職した。同室は（1）被害女性が事件化を望んでいない（2）実害がない（3）巡査長が精神疾患だった――との理由で事件として立件しない方針。【内藤陽、遠藤拓】
（毎日新聞）

この、事件として立件しなかった理由の3番目。太字にしたところです。
この部分を見た人ってどう感じると思いますか？「精神疾患＝変体」になりません？
もしくは「精神疾患なら何でもいいのか？」とか。些細な部分かもしれないですが
こういうことが精神疾患への偏見を生んでいると感じてならないんですよね。
もし、記事のように精神疾患を理由に挙げるのであれば、どういう疾患であって、
どういうことだからというような詳しい説明をしてほしいですよね。
こっちが過敏なのかもしれないんですけど。
でも、多少なりともああいう報道で何も知らない視聴者は、
「また、事件起こした人が精神疾患だったんだって」という風に感じると
思うんですよね。個人的には精神疾患があっても罪を犯した場合、罰せられることは
当然のことだと思うんです。そうならないと偏見はなくならないと思います。